A solução abaixo resolveu o problema:

Cliente c = new Cliente();
c.setId(1);
c = em.merge(c);
c.setNome(“Cliente com nome alterado”);

Utilizando em uma aplicação SpringRoo e JSF 2.0, como o SpringRoo trabalha com JPA, em uma lista “DataTable”
mostro os clientes cadastrados ao clicar no botão alterar carrego os dados do cliente em um formulario para alteração ao clicar no botão salvar mesmo o cliente ja possuindo um id o metodo merge esta inserindo um novo cliente ao inves de alterar, se mudar o scope do controller jsf de request para session funcionar normal, como devo proceder utilizando o scope request?

obrigado

É exatamente esse caso que voce pode usar o .merge()!

abracos

Digamos que na tabela cliente eu tenha o seguinte registro:

ID = 2
Nome = “Nome antigo do cliente”

Cliente c = new Cliente();
c.setId(2);
c.setNome(“Nome novo do cliente”);

Qual comando devo executar para que o Hibernate gere o seguinte comando SQL

UPDATE Cliente SET Nome=’Nome novo do cliente’ WHERE ID=2

Ou algo similar?

Qualquer ajuda será bem-vinda!

Grato

Obrigada e parabens pelo post resumido
ehehhe

Se faz útil a utilização do merge no caso de um POJO vinculado ao ManagedBean, onde será alterado as informações mostrada pelo jsf, ou algo do gênero.

Abraços!

Acho que faltou eu dar a motivacao para mostrar a necessidade do merge, e ele só vai ser realmente necessario quando tivermos uma instancia detached com informacoes novas e precisamos refleti-las no BD. Imagine que o cliente estivesse com mais atributos ja populados do que apenas o ID, como por exemplo o endereco, mas voce nem sabe mais quais dados estao novos e quais nao (no caso de vir de um wizard na web, isso acontece sempre):


Cliente cliente = em.find(Cliente.class, 1);
cliente.setEndereco(" endereco novo" );

cliente = em.merge(cliente);
cliente.setNome(”Diego Raphael”);


Agora ele estara com endereço e nome atualizados. Se voce fizesse find novamente, perderia o endereço, claro.